En gång i tiden skulle Nato försvara Sverige mot den sovjetiska invasionen som aldrig kom. När Sovjetunionen kollapsade försökte Nato hitta en ny roll i världen. Så småningom blev Nato den västerländska imperialismens väpnade gren i världen. Om den västerländska imperialismen ville få kontroll över ett område eller region så skickade man ut Nato för att med våld slå ner motståndet.

Det är svårt att säga sanningen om Nato och sedan få Sverige att bli medlem i denna militärorganisation. Det är därför många Nato-anhängare ljuger eller försöker berätta för folket att de inte har något val längre. Folkpartisten Allan Widman skriver i Svenska Dagbladet den 8 februari att Sverige “redan är medlemmar i praktisk mening”. Det betyder att alla som är emot svenskt Nato-medlemskap inte har något val.

En annan Nato-anhängare, överste Ulf Henricsson, skriver i Svenska Dagbladet den 8 februari att “det är dags att göra folket moget!” vilket betyder att alla som är emot Nato-medlemskap är barnsliga och omogna.

Kanske kommer den största lögnen som använts som argument för Nato-medlemskap från Liberala Ungdomsförbundets försvars- och säkerhetspolitiske talesperson, Philip Wendahl, som skriver i en insändare på Liberala Ungdomsförbundets hemsida från 18 december 2007, att Nato och EU är “organisationer som tveklöst bör klassas som de främsta människorätts- och fredsorganisationerna i världen.”

Man kan fråga Philip Wendahl när Human Rights Watch, Amnesty eller Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen skickade 45,000 soldater för att ockupera ett land eller bombade byar och städer. Att beskriva Nato som en människorättsorganisation eller fredsorganisation är en grov lögn som kräver desperata motiv.

Det är en desperat situation Nato-anhängarna har hamnat i när de saknar argument. För vad kan man säga till svenskarna som skulle få de att gå med i Nato? Många svenskar protesterade mot den sovjetiska ockupationen av Afghanistan under 80-talet.

Nu har Nato tagit över röda arméns roll i Afghanistan. Det är Nato som är ockupationsmakten i Afghanistan idag. Medan röda armén använde ord som ”folkets vänskap” och ”socialistisk internationalism” för att rättfärdiga sina brott i Afghanistan så använder Nato ord som ”befrielse”, ”demokrati” och ”frihet”. Konstigt nog har några av de som aktivt protesterade mot den sovjetiska ockupationen blivit Nato-anhängare idag och ser Nato-ockupationen av Afghanistan som något positivt.

Sen har Nato idag också fått en rasistisk dimension. Under kalla kriget var Nato en del i en konfrontation mellan ideologier. Trots motsättningarna mellan ideologierna så fanns det en gemensam värdegrund som t.ex. alla människors lika värde eller kvinnornas rättigheter i samhället. Konfrontationen var mellan den västerländska kapitalismen och den sovjetiska kommunismen. Nato var den västerländska kapitalismens militärorganisation.

Nu när det sovjetiska hotet är borta så handlar det mer om värderingar. Det är västerländska värderingar mot resten av världens värderingar. En dag vill Nato ockupera Afghanistan för att lära muslimer om västerländska värderingar och demokrati och nästa dag ska Serbiens regering bombas bort så landet får en västvänlig regim. Natos nya strid handlar om väst mot resten. Det är ett rasistiskt korståg som handlar om att västvärldens värderingar är bäst och alla andra värderingar ska elimineras med våld.

Även Nato-anhängare erkänner att militärorganisationen är ett västerländskt projekt och själva idén med att avstå från vår neutralitet går ut på att väst är bäst. Ann-Sofie Dahl, grundare av Svenska Atlantkommittén, skriver i en debattartikel i Sydsvenskan den 23 augusti 2006 att det de svenska soldaterna ska försvara i sitt samarbete med Nato är “de liberala värderingar som utgör fundamentet i vårt land och övriga västvärlden, och som i dessa dagar är ifrågasatta, utmanade och attackerade på en mängd håll runt om i världen.” Det handlar alltså inte om att skapa fred och säkerhet i världen utan det handlar om att skapa västerländsk dominans.  

Sanningen bakom ett svenskt Nato-medlemskap är om Sverige blir medlem i Nato så ger sig Sverige formellt in i ett civilisationernas krig där Nato med våld kommer försöka övertyga andra länder att väst är bäst.

Det handlar om ett angreppskrig där Nato invaderar alla länder som inte rättar sig efter västvärldens vilja. Sverige kommer inte bli säkrare genom ett Nato-medlemskap. Någonstans i ett fattigt land som Nato ockuperar kommer några personer se soldater med svenska flaggor på armen bränna deras byar och skjuta på deras hyddor och Sverige och alla som bor i Sverige kommer bli en måltavla.

Det är inte konstigt att det är dessa borgerliga partier, som i sin retorik ersatt ordet ras med kultur, som vill dra Sverige in i Nato och detta civilisationernas krig. Men det är oansvarigt att inte ge en korrekt bild av Nato och dess verksamhet innan man tvingar Sverige och svenskarna i farorna som kommer med Nato-medlemskapet.

Frågan till svenskarna är inte om vi vill bli medlemmar i ”människorättsorganisationen” Nato och skapa fred i världen. Frågan är om Sverige vill överge sin neutralitet och bli en del av en imperialistisk militärorganisation som ställer kulturer, värderingar och folk mot varandra? Vill vi i Sverige vara med och bomba fram västvärldens vilja i andra länder? Med tanke på Nato-anhängarnas desperata behov av lögner och skönmålningar är det självklara svaret ”NEJ”. Sverige vill inte vara en del av Nato. Hur ironiskt är det att dessa Nato-anhängare som vill predika öppenhet och demokrati för resten av världen inte vågar vara öppna och demokratiska gentemot det svenska folket i Nato-frågan.